Nhiều tổng biên tập không phải là nhà báo

  Nguyên Thứ trưởng Bộ TT&TT Đỗ Quý Doãn cho biết, năm 2013 cả nước bổ nhiệm 169 lãnh đạo cơ quan báo chí. Trong số này có 43 người được điều từ ngành khác về, không có nghiệp vụ báo chí.

Đây cũng là một trong những bất cập trong công tác quản lý báo chí được nêu tại hội nghị tham vấn chuyên gia về tình hình thực hiện chính sách, pháp luật trong lĩnh vực báo chí do UB Văn hóa, giáo dục, thanh thiếu niên nhi đồng QH tổ chức ở TP.HCM ngày 28/7.

Quá nhiều văn bản không phù hợp chi phối

Theo Bộ TT&TT, hiện nay hệ thống pháp luật báo chí gồm luật Báo chí năm 1989 đã được bổ sung, sửa đổi năm 1999 cùng 6 nghị định, 7 quyết định, 5 thông tư hướng dẫn.

Song nhìn chung do sự phát triển nhanh chóng của thực tiễn từ khi luật Báo chí ra đời và sửa đổi đến nay đã bộc lộ nhiều mặt không phù hợp, bất cập với đời sống báo chí. Sự phát triển công nghệ viễn thông, truyền thông và Internet diễn ra mạnh mẽ khiến cho luật báo chí hiện hành cũng như những văn bản liên quan không còn phù hợp, gây khó khăn cho hoạt động báo chí.

Hội nghị tham vấn xây dựng luật Báo chí

Nguyên Phó chủ nhiệm UB Văn hóa, giáo dục, thanh thiếu niên nhi đồng Nguyễn Minh Thuyết nêu, có tới 50 văn bản quy phạm pháp luật về báo chí. Với một khối lượng văn bản khổng lồ như vậy song thực tiễn hoạt động báo chí gặp nhiều khó khăn. Nhiều quy định không được thực hiện. Quyền tiếp cận thông tin của nhà báo gặp nhiều trở ngại. Quy chế người phát ngôn mang tính hình thức và không thực tế. Các quy định mơ hồ như “bí mật công tác”, “không thuộc thẩm quyền” cộng với sợ trách nhiệm nên quy chế này không những không phát huy tác dụng mà còn ngăn cản báo chí tiếp cận thông tin.

Theo nguyên Thứ trưởng Đỗ Quý Doãn, nhiều tổng biên tập báo được bổ nhiệm từ nguồn không liên quan đến báo chí. Trong khi luật quy định người làm báo phải kinh qua 3 năm công tác trong môi trường mới được cấp thẻ. Nhiều địa phương còn cho rằng “thường vụ đã thông qua” xem như là xong.

Nhanh chóng sửa luật Báo chí

Đại biểu QH Dương Trung Quốc đặt vấn đề: “Luật Báo chí rất quan trọng, nhất là trong thời đại thông tin và nâng cao quyền con người, quyền tự do. Nhìn lại bức tranh toàn cảnh báo chí của ta, có nhiều vấn đề cần định hướng lại và sửa đổi. Luật Báo chí và nhiều văn bản quy phạm pháp luật của ta đang là bước lùi so với thế giới, nhiều vấn nạn như “xin phép’, “quy hoạch” đang là sự bất lực về quản lý. Lối tư duy “phải quản cho chặt” thực tế là thảm họa cho báo chí. Vì vậy cần phải có tư duy mới thuận theo sự phát triển của xã hội theo hướng là quản cho có hiệu quả. Hiệu quả quan trọng nhất của báo chí là tác động vào xã hội, công dân như thế nào".

Đại biểu QH Dương Trung Quốc

Tương đồng với ý kiến này, nguyên Thứ trưởng Đỗ Quý Doãn khẳng định: “Truyền thông xã hội đang phát triển rất kinh khủng dù chúng ta có thừa nhận hay không. Sát bên ta là Lào và TQ trước đây quản lý rất chặt, nay đã mở ra rất thoáng”.

Thứ trưởng Bộ TT&TT Trương Minh Tuấn cũng đánh giá luật Báo chí hiện nay đã trở thành chiếc áo quá chật hẹp, không phù hợp với hoạt động báo chí hiện hành. Vì vậy, việc sửa luật là rất cần thiết và cần nhanh chóng.

Theo Vietnamnet:

http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/188455/nhieu-tong-bien-tap-khong-phai-la-nha-bao.html

Công khai sai phạm của nhiều 'ông lớn' nhà nước

Kiểm toán Nhà nước đã chỉ ra nhiều sai phạm trong công bố doanh thu của DNNN và các 'ông lớn' ngân hàng như Agribank, Vietcombank...

EVN phản ánh sai doanh thu 

Báo cáo của Kiểm toán Nhà nước công bố ngày 25/7/2014 cho biết trong số 242 đơn vị thuộc 27 tập đoàn, tổng công ty được kiểm toán, hầu hết các doanh nghiệp đều phản ánh không đúng doanh thu.

Dẫn chứng cụ thể là trường hợp của Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN), Kiểm toán Nhà nước khẳng định “EVN đã khai doanh thu không đúng”.

EVN phản ánh doanh thu 'xạo'

Cụ thể, Công ty mẹ EVN đã nâng giá mua điện tại hai nhà máy điện là Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Nhiệt điện Uông Bí và Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Nhiệt điện Cần Thơ với tổng số tiền là 865,8 tỷ đồng.

Bên cạnh đó, EVN còn giảm giá bán điện cho 5 tổng công ty điện lực trong ngành với số tiền là 1.717 tỷ đồng để hỗ trợ bù lỗ cho các đơn vị này.

Ngoài ra, EVN không đăng ký tiêu thức phân bổ, phân bổ không đúng tỷ lệ đối với khoản lỗ chênh lệch tỷ giá theo lộ trình tại phương án bán giá điện; Công ty mẹ EVN đầu tư vượt mức vốn điều lệ 21.312 tỷ đồng, trong khi hiệu quả đầu tư thấp.

Ngoài EVN, Kiểm toán Nhà nước cũng chỉ ra trường hợp của Công ty cổ phần Chi Thun thuộc Công ty Cao su Đăk Lăk bán hàng thấp hơn giá thị trường và cho trả chậm tiền hàng dẫn tới công ty liên kết của đơn vị này được hưởng lợi khoảng 6,9 tỷ đồng.

Về công tác quản lý vốn của các doanh nghiệp, báo cáo đánh giá nhiều tập đoàn, tổng công ty quản lý nợ phải thu chưa chặt chẽ dẫn tới nợ quá hạn, khó đòi lớn.

Cụ thể, Kiểm toán Nhà Nước chỉ ra số nợ quá hạn của Tổng công ty điện lực dầu khí thuộc Tập đoàn dầu khí quốc gia Việt Nam (PVN) lên tới 9.650 tỷ đồng. 

Ngoài ra, một số đơn vị cũng có số nợ lớn như: Công ty mẹ Tập đoàn Bưu chính Viễn thông Việt Nam (VNPT) còn số nợ hơn 2.314 tỷ đồng; Tổng công ty Xây dựng công trình giao thông 1 (Cienco 1) là trên 558 tỷ đồng; Tổng Công ty lắp máy Việt Nam (Lilama) khoảng hơn 482 tỷ đồng,...

Đáng chú ý, một số khoản nợ giữa tập đoàn vẫn ở mức lớn kéo dài nhưng chưa được giải quyết dứt điểm. 

Theo đó, tới 31/12/2012, EVN còn nợ PVN 12.651 tỷ đồng, Tập đoàn Dệt may Việt Nam (Vinatex) cũng chưa thanh toán cho PVN khoản ứng vốn trước đó là trên 229 tỷ đồng với thời hạn trả nợ từ quý 1 năm 2011…

Agribank sai phạm trong huy động vốn, cho vay

Theo Kiểm toán Nhà nước, cơ quan này đã thực hiện kiểm toán năm 2012 tại NHNN, VDB và 3 ngân hàng thương mại là Vietcombank, Vietinbank, Agribank. 

Kết quả, ngoại trừ Agribank thì các ngân hàng đều đáp ứng tỷ lệ đảm bảo an toàn trong hoạt động của TCTD, tỷ lệ sinh lời trên 75% và tốc độ tăng huy động vốn trên 10%.

Tuy nhiên, hiệu quả đầu tư tài chính của các NHTM thấp, nhiều khoản đầu tư bị suy giảm giá trị, đầu tư vào một số đơn vị kinh doanh thua lỗ không bảo toàn được vốn. 

Đáng chú ý, cả 3 ngân hàng nhà nước là Vietcombank, Vietinbank, Agribank đều huy động vượt trần lãi suất.

Agribank sai phạm cả trong huy động vốn và cho vay

“Các ngân hàng này đều huy động vốn của Bảo hiểm Xã hội bằng hình thức vay phù hợp với Luật Bảo hiểm Xã hội nhưng không đúng quy định của Luật các TCTD và chưa điều chỉnh sang hợp đồng tiền gửi theo chỉ đạo của NHNN, dẫn đến huy động vượt trần lãi suất”, báo cáo Kiểm toán Nhà nước nêu rõ.

Cụ thể, số tiền lãi huy động vượt trần của Agribank là 10,57 tỷ đồng; Vietcombank là 25,56 tỷ đồng; Vietinbank là 30,79 tỷ đồng.

Ngoài ra, báo cáo Kiểm toán cũng cho thấy, nợ xấu toàn hệ thống tăng nhanh, tỷ lệ nợ xấu tại ngày 31/12/2012 của các NHTM được kiểm toán đều tăng so với 31/1/2/2011 và đến 30/06/2013, tỷ lệ nợ xấu của 2/3 NHTM tiếp tục tăng so với thời điểm 31/12/2012. 

Nợ có khả năng mất vốn của 2/3 NHTM chiếm tỷ lệ nợ lớn trên tổng nợ xấu. Nếu tính cả nợ được cơ cấu lại theo quyết định 780/QĐ-NHNN ngày 23/4/2012 thì 2/3 NHTM có tỷ lệ nợ xấu vượt quá mức an toàn theo quy định của NHNN. 

Theo VTC:

http://vtc.vn/1-498359/kinh-te/cong-khai-sai-pham-cua-nhieu-ong-lon-nha-nuoc.htm

EVN ‘quên’ báo cáo, dân mất cơ hội giảm giá điện: Ai xử lý?

Giá điện năm 2012 lần đầu tiên có có cơ hội giảm 120 đồng/kW nếu EVN trung thực trong đăng ký phân bổ chi phí với các cơ quan quản lý.

Đáng tiếc điều này đã không xảy, hay nói đúng hơn là vì sự hồn nhiên “quên” đăng ký của EVN với các cơ quan chức năng ra nên giá điện vẫn mãi duy trì “chỉ tăng, không giảm”.

Thực tế, những lùm xùm về khoản lãi bất thường của EVN năm 2012 đã được nhắc đến và bàn luận khá nhiều tại phiên họp Quốc hội hồi tháng 5 vừa qua. 

Thời điểm đó, khi khoản lãi hơn 8.000 tỷ đồng của EVN “nhờ 2 lần tăng giá điện’ và “hưởng chênh lệch tỷ giá” được đưa ra, dư luận đã rất bất ngờ, nhưng còn mơ hồ chấp nhận đó là nhờ EVN “gặp may” do biến động tỷ giá và vì ‘tăng giá’ để bù lỗ.

Nhưng, sự thật không chỉ như vậy!

Ảnh minh họa

Báo cáo kiểm toán năm 2012 vừa được công bố sáng 25/7 chỉ rõ những sai phạm nghiêm trọng trong hoạt động kinh doanh của EVN, trong đó đáng chú ý là việc phân bổ doanh thu không đúng, việc cố tình “quên” đăng ký với các cơ quan quản lý phần phân bổ chênh lệch tỷ giá mà nhờ đó EVN đã lãi lớn.

Cụ thể, theo Kiểm toán Nhà nước, năm 2012, EVN lãi 8.814 tỷ đồng. Đây là năm đầu tiên sau một số năm EVN có lãi do thông qua 2 lần tăng giá điện. 

Kết này đã bao gồm xử lý chênh lệch tỷ giá được kết chuyển vào kết quả kinh doanh năm 2012 là 10.535 tỷ đồng, lỗ những năm trước phân bổ vào năm 2012 là 10.482 tỷ đồng. Như vậy, 2 khoản phân bổ vào kết quả sản xuất kinh doanh của năm 2012 khoảng 21.000 tỷ đồng gồm phân bổ chênh lệch tỷ giá và phân bổ lỗ.

“Khoản chênh lệch này tính đến 31/12/2011 là trên 26.000 tỷ đồng, đã được Thủ tướng cho phép bù vào giá điện trong các năm 2012–2015, trung bình mỗi năm 6.600 tỷ đồng”, ông Nguyễn Hồng Long, Kiểm toán trưởng KTNN Chuyên ngành 6 thông tin.

Số tiền chênh lệch tỷ giá cũng được ông Long giải thích là do trong 10 năm qua, các đơn vị thuộc EVN đã phải đi vay ngoại tệ để sản xuất, từ thời điểm 1 USD bằng 13.000 đồng nhưng nay đã lên trên 21.000 đồng.

Ông Long còn cho biết, dù khoản tiền trên 26.000 tỷ này không quy định rõ mỗi năm phải phân bổ vào giá điện cụ thể bao nhiêu, nhưng khi xây dựng giá điện hàng năm EVN phải có tính toán để đưa vào. 

“Trên thực tế EVN đã đăng ký đầu năm một đường nhưng cuối năm lại ra một kết quả khác. Ví dụ năm 2012 đăng ký 9%, song cuối năm lãi lớn nên tập đoàn đã bổ sung lên 30%. Việc phân bổ như vậy là thiếu nhất quán và EVN đã không đăng ký với các cơ quan chức năng”, đại diện Kiểm toán Nhà nước nhấn mạnh.

“Thiếu nhất quán” hay “quên đăng ký” thực chất là các chiêu trò của ông lớn EVN nhằm thu về lợi nhuận cho tập đoàn mình. Sự phân bổ không hợp lý này đã giúp EVN có lãi, trong khi nhờ “quên” đăng ký với cơ quan quản lý đã giúp ngành điện không cần giảm giá thành dù có cơ hội.

Thực tế, chính đại diện kiểm toán Nhà nước đã phân tích “nếu không tính toán chi phí phát sinh thì giá thành điện năm 2012 đã giảm 12.660 tỷ đồng, tương đương giá thành giảm đi 120 đồng/kWh”.

Cơ hội giảm giá điện hiếm hoi đã bị bỏ qua, trong khi những sai phạm của EVN đã được chỉ ra rõ ràng. Đáng tiếc, trong báo cáo của Kiểm toán Nhà nước không có phần kiến nghị xử lý những sai phạm của tập đoàn này.

Sai phạm của EVN đã được chỉ rõ, nhưng việc xử lý những sai phạm kiểu này gần như chưa từng có tiền lệ. Sự minh bạch trong hoạt động sản xuất kinh doanh cũng như tính toán giá thành của EVN vẫn luôn là điều xa xỉ. Người dân lại thấp thỏm chờ một cơn tăng giá mới của ngành điện, bởi điều đó hoàn toàn có thể xảy ra với lý do “tăng giá để bù lỗ cho EVN”.

Đáng chú ý, hiện chi phí đầu vào của EVN còn đang được nhà nước trợ giá, EVN vẫn luôn lỗ và đòi tăng giá. Vậy khi không còn được hưởng chính sách này, giá than tăng theo giá thị trường, EVN sẽ còn lỗ lớn hơn và “giá điện sẽ còn tăng mạnh hơn trong thời gian tới”.

Theo VTC:

http://vtc.vn/308-498437/xa-hoi/doi-song/evn-quen-bao-cao-dan-mat-co-hoi-giam-gia-dien-ai-xu-ly.htm

Kiểm toán Nhà nước "vạch tội" sai phạm EVN làm tăng giá điện

EVN "tự xử" việc phân chia số tiền lỗ vào giá điện bán cho dân là một phần nguyên nhân khiến giá điện bị đẩy tăng cao.

Một lần nữa những sai phạm trong hoạt động kinh doanh của Tập đoàn Điện lực Việt Nam lại được Kiểm toán Nhà nước “khui” ra trong báo cáo kiểm toán vừa được công bố sáng 25/7.

Giá điện tăng do EVN phân bổ lỗ không hợp lý

Sau nhiều năm kinh doanh lỗ nặng, năm 2012 Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) lại công bố lãi lớn, gần 6.000 tỷ đồng, doanh thu 143.000 tỷ đồng. Song, hoạt động kinh doanh của EVN lại vướng khá nhiều sai phạm nghiêm trọng, bởi nếu không đáng lý giá điện đã có thể giảm, chứ không phải tăng trong năm 2012.

Cụ thể, theo Kiểm toán Nhà nước, EVN không đăng ký tiêu thức phân bổ, phân bổ không đúng tỷ lệ đối với khoản lỗ chênh lệch tỷ giá theo lộ trình tại phương án giá bán điện.

Năm 2012 EVN phân bổ không đúng tỷ lệ đối với khoản lỗ chênh lệch tỷ giá khiến giá thành điện bị "đội" lên cao

Nói rõ hơn về việc EVN phân bổ sai nguyên tắc, ông Nguyễn Hồng Long – Kiểm toán trưởng KTNN Chuyên ngành 6 cho biết, chênh lệch tỷ giá được kết chuyển vào kết quả kinh doanh năm 2012 của EVN là 10.535 tỷ đồng, khoản lỗ những năm trước phân bổ trong năm 2012 là 10.482 tỷ đồng. Tổng cộng các khoản lỗ phân bổ là trên 21.000 tỷ đồng. Tuy nhiên đến nay tổng số lỗ vẫn phải xử lý là 18.140 tỷ, trog đó 15.114 tỷ là chênh lệch tỷ giá, còn lại là lỗ do kinh doanh.

Sở dĩ khoản lỗ cho chênh lệch tỷ giá của EVN chiếm tỷ lệ lớn, ông Long cho rằng, đây là sự “cộng dồn” trong 10 năm mà các đơn vị EVN đã vay để đầu tư vào sản xuất kinh doanh, từ lúc tỷ giá ngoại tệ chỉ 13.000 – 14.000 đồng/USD, cho tới lúc tỷ giá lên tới trên 21.000 đồng/USD. Còn phần lỗ trong kinh doanh chủ yếu do giá bán điện của EVN hiện vẫn thấp hơn giá thành sản xuất.

Tuy nhiên, phần phân bổ chênh lệch tỷ giá của EVN không hợp lý và tập đoàn này cũng đã “quên” đăng ký với các cơ quan quản lý trong quá trình phân bổ. Đáng lý, theo phương án bán giá điện đã được EVN xây dựng thì khoản chênh lệch tỷ giá chỉ được phân bổ khoảng 7,9% vào giá thành điện, song thực tế EVN đã phân bổ “vượt mức” lên tới 30%.

“Việc phân bổ như vậy không nhất quán và EVN đã không ký với các cơ quan chức năng” – ông Long cho hay.

“Nếu không tính toán chi phí phát sinh thì giá thành điện năm 2012 đã giảm 12.660 tỷ đồng, tương đương giá thành giảm đi 120 đồng/kWh” – ông Long chia sẻ.

Yếu tố nữa ảnh hưởng tới giá thành điện năm 2012 là, tại thời điểm 31/12/2012,  EVN bổ sung vốn 63.000 tỷ đồng từ nguồn chênh lệch kiểm kê do đánh giá tài sản. Trong năm 2012 việc này không ảnh hưởng, nhưng sang năm 2013 giá thành điện phải tăng chi phí lớn, ước tính khoảng 6.300 tỷ đồng/năm, và như vậy giá thành điện năm 2013 cao hơn 2012 là 62 đồng/kWh.

Cùng với đó, chính sách trợ giá than cho sản xuất điện thay đổi trong năm 2012, từ 28-42%/tùy loại. Nếu tính theo giá than, khí thị trường thì giá than, khí bán cho ngành điện cả năm 2012 chênh khoảng 12.063 tỷ đồng. Giá than bán cho điện tăng điện tăng thêm khoảng 34 đồng/kWh.

Trong khi KTNN khẳng định năm 2012 EVN đã phân bổ chênh lệch tỷ giá vào giá điện, thì lãnh đạo EVN lại nói không. Trong lần trả lời báo chí về nguyên nhân tăng giá điện 2 lần trong năm 2012, ông Đinh Quang Tri – Phó tổng giám đốc EVN lại quả quyết, đợt điều chỉnh giá điện năm 2012 là để bù đắp phần chi phí phát điện tăng lên do tăng giá bán than cho điện, tăng giá khí và quyết toán sản lượng vượt bao tiêu khí và còn khoản lỗ do chênh lệch tỷ giá thực tế chưa được đưa vào giá điện năm 2012, mà chỉ đưa vào các khoản nợ đã đến hạn. Bởi, EVN lo lắng, nếu đưa con số lỗ do tỷ giá vào giá điện sẽ tăng áp lực lên giá bán điện tới người dân.

Nếu EVN phân bổ đúng, đáng lý giá điện năm 2012 có thể giảm chứ không phải tăng như thực tế đã diễn ra.

EVN ưu ái con “cưng”?

Cũng theo báo cáo kiểm toán năm 2013 của Kiểm toán Nhà nước, trong số các tập đoàn, tổng công ty Nhà nước thì Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) “dính” khá nhiều sai phạm, như phản ánh không đúng doanh thu, chi phí; quan hệ mua bán giữa công ty mẹ và công ty con/công ty liên kết chưa đảm bảo tính khách quan, không đúng quy định.

Cụ thể, năm 2012 Công ty mẹ EVN nâng giá mua điện của 2 nhà máy điện (Công ty TNHH MTV Nhiệt điện Uông bí, Công ty TNHH MTV Nhiệt điện Cần Thơ) 865,8 tỷ đồng,  giảm giá bán điện cho 5 tổng công ty điện lực 1.717 tỷ đồng để hỗ trợ bù lỗ cho các đơn vị này năm 2011.

Liệu đây có phải là dấu hiệu chuyển giá của EVN với các công ty con?

”Các đơn vị trên đều là 100% vốn của EVN, nên để đảm bảo báo cáo tài chính được minh bạch, có thể làm việc với các cơ quan tài chính trong nước – nước ngoài, thì việc xử lý trên báo cáo tài chính là phù hợp về mặt hoạch toán kế toán”- ông Long trấn an.

Còn việc EVN nâng giá bán điện trong các đơn vị nội bộ, ông Long thừa nhận, việc làm này của EVN chưa đảm bảo khách quan.

Nói riêng về 2 đơn vị mua tăng giá điện để bù lỗ là Nhà máy điện Uông Bí (865 tỷ), NMĐ Cần Thơ, đây là 2 đơn vị cổ phần. Uông Bí được bù lỗ vì cũng thực hiện nhiệm vụ như trên còn NMĐ Cần Thơ là nhà máy chạy dầu với giá thành điện 36.000 đồng/số - cao gấp 36 lần các nhà máy bình thường do sản lượng điện của nhà máy chạy dầu là để phục vụ bù khi xảy ra sự cố đường dây, thường chỉ từ 700-1.000 đồng/kWh. Trong năm 2012, sản lượng của nhà máy này chỉ đạt 7% - giảm 93% so với công suất phát 2011 nhưng vẫn phải chịu tất cả các chi phí bảo dưỡng duy tu. 

Theo Infonet:

http://infonet.vn/kiem-toan-nha-nuoc-vach-toi-sai-pham-evn-lam-tang-gia-dien-post138805.info

Nợ xấu siêu khủng, Agribank bê bết bậc nhất nhóm "ông lớn"

Tỷ lệ nợ xấu “khủng” vượt cả vốn điều lệ, nợ xấu có khả năng mất vốn bằng 89% vốn điều lệ, quản trị có vấn đề dẫn đến sai phạm lớn tại một số chi nhánh… là những thứ nhức nhối ở Agribank.

Tại họp báo công bố kết quả kiểm toán năm 2013, ông Đào Văn Dũng – Vụ trưởng Vụ tổng hợp (Kiểm toán Nhà nước -KTNN) cho biết, trong số 3 NHTM Nhà nước mà KTNN thực hiện kiểm toán trong năm 2012 thì Ngân hàng Nông nghiệp & Phát triển nông thôn (Agribank) là ngân hàng “dính” nhiều sai phạm nhất. 

Ngân hàng này thường xuyên vi phạm tỷ lệ an toàn vốn hợp nhất, tỷ lệ khả năng chi trả ngay và tỷ lệ khả năng chi trả 7 ngày đối với VND.

Nợ có khả năng mất vốn tại Agribank là 23.652 tỷ đồng, chiếm 59,23% tổng dư nợ xấu, bằng 89% vốn điều lệ.

Như vậy, tổng nợ xấu của Agribank lên tới xấp xỉ 40.000 tỷ đồng, cao hơn vốn điều lệ của ngân hàng này khoảng 10.000 tỷ đồng.

Công bố của Agribank, đến 31/12/2013, Agribank có vốn điều lệ 29.605 tỷ đồng.

Agribank là nhà băng có nhiều rủi ro trong hệ thống quản trị nhất trong số các nhà băng được kiểm toán

Tỷ lệ nợ xấu theo kết quả kiểm toán của Agribank đạt tỷ lệ tới 8,16%, tăng 34,43% so với cùng kỳ năm 2011. Thậm chí, tỷ lệ này còn cao hơn cả tỷ lệ nợ xấu toàn hệ thống ngân hàng theo thống kê của Cơ quan thanh tra giám sát Ngân hàng Nhà nước, chỉ là 7,8%.

Không những thế, việc trích lập dự phòng rủi ro tín dụng của nhà băng này chưa đảm bảo theo quy định, do sai sót trong phân loại nợ, xác định giá trị tài sản đảm bảo và tỷ lệ khấu trừ tài sản đảm bảo, buộc KTNN kiến nghị điều chỉnh tăng 238,96 tỷ đồng tiền trích lập dự phòng tại Agribank.

Trong số 3 NHTM được kiểm toán, thì Agribank cũng là ngân hàng có tỷ lệ góp vốn mua cổ phần lớn, tới 12,66% vốn điều lệ và Quỹ dự trữ bổ sung vốn điều lệ, song hiệu quả đầu tư lại tỷ lệ nghịch với số vốn bỏ ra, chỉ 3,57%.

Thậm chí, báo cáo kiểm toán còn cho biết, một số khoản đầu tư của Agribank đã suy giảm trên 60% giá trị đầu tư, như: khoản đầu tư vào Công ty CP đầu tư Vietnamnet suy giảm 68% giá trị; Công ty CP Vận tải Vinaconex giảm 72%; Công ty CP Xi măng Hà Tiên 1 giảm 85,08%; Công ty CP Tập đoàn CMC mất 90,43%. 

Nếu tính cả nợ được cơ cấu lại theo Quyết định 780 của NHNN thì tỷ lệ nợ xấu vượt quá mức an toàn của Agribank là 15,86%.

Bổ sung thêm về bức tranh kinh doanh không mấy sáng sủa của Agribank trong năm 2012, ông Phạm Thanh Sơn – Kiểm toán trưởng KTNN Chuyên ngành 7 cho hay, Agribank có nhiều sai phạm trong hoạt động cho vay, tiềm ẩn rủi ro và khó thu hồi vốn. 

Tại Chi nhánh thành phố HCM,  dư nợ của Công ty TNHH Bất động sản Diệp Bạch Dương đến 31/12/2012 là 3.700 tỷ đồng (gốc 2.967,7 tỷ đồng, lãi 732,3 tỷ đồng). Còn tại Chi nhánh Tân Bình, đến 30/6/2013, tổng dư nợ của nhóm khách hàng Đông Á là 200,5 tỷ đồng (gốc 148,1 tỷ đồng; lãi 52,4 tỷ đồng), của nhóm khách hàng là cán bộ tín dụng là 24,2 tỷ đồng (nợ gốc 20,88 tỷ đồng, nợ lãi 3,36 tỷ đồng)...

Agribank có quy mô tổng tài sản trên 600.000 tỷ đồng và quy mô tín dụng trên 500.000 tỷ đồng, đứng hàng đầu trong hệ thống, nên hoạt động của nhà băng này có ảnh hưởng lớn tới thị trường. Vấn đề quản trị của nhà băng này trong năm 2012 chưa tốt, một số chi nhánh bỏ tiền đầu tư vào bất động sản, nên dẫn tới nợ xấu toàn hệ thống “vọt” lên cao.

Ngoài ra, ngân hàng này thực hiện không đúng quy trình, vi phạm quy định về phát hành, theo dõi và quản lý thư bảo lãnh. Cụ thể, chi nhánh Tràng An không hạch toán trong thời gian dài khoản bảo lãnh 518,56 tỷ đồng cho Công ty REVN vay Ngân hàng nước ngoài (Landesbank), phê duyệt vay và bảo lãnh vay vượt thẩm quyền, vi phạm nguyên tắc quản lý an toàn vốn vay nhưng không báo cáo cấp trên 134,9 tỷ đồng. Hay như vụ nguyên Giám đốc Chi nhánh Tây Hà Nội ký phát hành bảo lãnh 389 tỷ đồng nhưng không lưu hồ sơ và chứng thư bảo lãnh, không hạch toán. Hiện có 2 đơn vị đã khởi kiện yêu cầu Agribank thực hiện trách nhiệm thanh toán.

“Các NHTM Nhà nước có quy mô tổng tài sản lớn, quy mô tín dụng được cấp cũng lớn, chỉ 5 NHTM Nhà nước chiếm từ 40-50% tổng tín dụng toàn hệ thống. Như thế vai trò của các NHTM nhà nước rất lớn, nhưng vẫn tồn tại nhiều sai sót. Riêng Agribank nếu không rốt ráo cơ cấu lại thì rất rủi ro”- ông Sơn nhận xét.

Ông Sơn cũng cho biết thêm, sau những phát hiện sai phạm tại Agribank, KTNN đã gửi chuyển 2 vụ việc liên quan tới Chi nhánh Hà Nội và Hồ Chí Minh của ngân hàng sang Cơ quan Thanh tra giám sát NHNN đề nghị điều tra, làm rõ.

Theo Infonet:

http://infonet.vn/no-xau-sieu-khung-agribank-be-bet-bac-nhat-nhom-ong-lon-post138821.info

Trộm vào nhà, quan chức lộ ra vàng khối, tiền tỷ

Chỉ đến khi bị trộm viếng thăm, khối tài sản khủng trị giá hàng chục, hàng trăm cây vàng, hàng tỷ đồng hay vài chục nghìn đôla... được giấu kín của nhiều quan chức mới bị lộ. 

Mất trộm, quan tỉnh lộ 65 cây vàng dưới gầm giường

TAND tỉnh Gia Lai vừa tuyên phạt tổng cộng gần 72 năm tù cho 4 bị cáo gồm: Nguyễn Mạnh Quân, Lê Đình Đạt, Nguyễn Quốc Nam, Nguyễn Ngọc Thuận cùng về tội “trộm cắp tài sản”.

Cách đây hơn 1 năm, 4 đối tượng trên đã thực hiện vụ trộm cắp tại nhà riêng của vợ chồng ông Đặng Xuân Thọ - Giám đốc Sở Tài chính tỉnh Kon Tum và bà Trần Thị Xuân Lan - trưởng phòng tổ chức Cục thuế tỉnh Gia Lai. Trong lúc tìm kiếm, Quân phát hiện dưới gầm giường một valy khóa số, bên trong có nhiều vàng thẻ đóng gói thành dây bọc trong túi nilon, nhiều nhẫn vàng, bông tai, lắc vàng, dây chuyền vàng... Tổng số tài sản do nhóm trộm lấy tại nhà ông Thọ khoảng 2,792 tỷ đồng.

Đối tượng Lê Đình Đạt khi bị cơ quan điều tra bắt giữ

Vụ trộm xảy ra khi gia đình bà Lan đang đi du lịch. 5 ngày sau bà Lan trở về phát hiện nhà bị trộm “viếng thăm”, lấy đi nhiều tài sản quý giá nhưng bà lại trình báo lên Công an phường Yên Đổ (TP. Pleiku) là bị trộm đột nhập nhà, nhưng không bị mất tài sản. Khoảng một tuần sau, bà Lan lại có đơn trình báo gửi Công an TP. Pleiku, vào đêm 31/12/2012, nhà bà bị kẻ trộm đột nhập lấy cắp 5 cây vàng (?).

Vụ quan tỉnh mất trộm này đã gây xôn xao dư luận suốt một thời gian dài. Người dân nơi phố núi trong các cuộc “trà dư tửu hậu” vẫn đưa câu chuyện quan tỉnh mất trộm để nói vui rằng “mất trộm, lòi vàng nhà quan”.  

Nhà giám đốc Sở GTVT bị trộm "khoắng" hơn 1 tỷ

Ngày 30/5, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Kạn tiến hành tạm giữ hình sự 3 đối tượng Phan Thế Anh (ở xã Lục Bình, huyện Bạch Thông), La Văn Thắng (SN 1993, huyện Chợ Mới) và Đỗ Văn Ngọc (SN 1997, ở phường Sông Cầu, thị xã Bắc Kạn) do liên quan đến vụ trộm cắp tài sản hơn 1 tỷ đồng trên địa bàn.

Trước đó, ngày 10/5, bà Dương Thị Hạnh, ở phường Đức Xuân, thị xã Bắc Kạn (vợ ông Lăng Văn Hòa - Giám đốc Sở GTVT tỉnh Bắc Kạn) trình báo: Ngày 7/5, gia đình bà bị kẻ gian đột nhập lấy trộm 40 000 USD, 5 cây vàng SJC, 1 lắc tay, 1 đôi nhẫn cưới và số tiền gần 100 triệu đồng.

Ngôi nhà của vợ chồng ông Hòa bị trộm “hỏi thăm”.

Trộm "rinh" nửa tỷ đồng nhà PGĐ Sở Tài chính

Sáng 10/9/2013, lợi dụng lúc chủ nhà đi vắng, kẻ trộm phá cửa đột nhập vào nhà ông Trần Cang, Phó Giám đốc Sở Tài chính Bình Định (ở đường Phan Huy Chú, phường Lý Thường Kiệt, TP. Quy Nhơn), lấy đi két sắt và nhiều tài sản giá trị khác.

Đến trưa cùng ngày, khi gia đình ông Trần Cang về thì phát hiện đồ đạc trong nhà bị lục tung, còn két sắt cũng biến mất, nạn nhân đã báo cho cơ quan chức năng. Tổng giá trị tài sản bị mất ước tính khoảng 500 triệu đồng. 

Trộm "hỏi thăm" 57 lượng vàng trong nhà cán bộ tỉnh

Sáng ngày 3/7/2013, Công an TP. Vinh (Nghệ An) đã bắt ba nghi can gồm: Phan Xuân Nam (14 tuổi, trú tại thị trấn huyện Nam Đàn); Lữ Văn Sang (14 tuổi, trú xã Mậu Đức, huyện Con Cuông); Nguyễn Cao Cường (18 tuổi, trú tại phường Hồng Sơn, TP. Vinh) vì liên quan đến vụ trộm 57 lượng vàng và 50 triệu đồng tại nhà một cán bộ văn phòng UBND tỉnh.

Ngày 25/6/2013, nhóm đối tượng này đã đột nhập gia đình bà Trần Thị Anh Đào (53 tuổi, trú tại P.Hưng Dũng, TP. Vinh) cạy tủ, két sắt để trộm số tài sản nêu trên. Được biết, bà Đào là cán bộ văn phòng UBND tỉnh Nghệ An (chồng bà Đào nguyên cảnh sát giao thông thuộc Công an tỉnh Nghệ An, đã về hưu).

Nhà trưởng BQLDA bị trộm khoắng 1,5 tỷ

Tháng 2/2013, trộm đã đột nhập nhà riêng ông Phạm Minh Tú, Trưởng Ban quản lý dự án huyện Đông Hải (Bạc Liêu), ở thị trấn Giá Rai, huyện Giá Rai (Bạc Liêu) lấy trộm tài sản với trị giá khoảng 1,5 tỷ đồng trong két sắt. Ông Tú trình báo, tài sản trên gồm 1 tỷ đồng tiền mặt của nhiều doanh nghiệp gửi để qua Tết nộp ngân sách; 4.000 USD của cha mẹ vợ ông Tú và tiền, vàng là tài sản của gia đình.

Các đối tượng trong vụ trộm nhà Trưởng ban quản lý dự án Bạc Liêu

Điều đáng nói, bọn trộm đột nhập nhà ông Tú có liên quan đến hàng loạt vụ trộm trên địa bàn tỉnh Bạc Liêu, Sóc Trăng, Hậu Giang, Cần Thơ, Trà Vinh... Chúng chỉ tìm đến nhà cán bộ khá giả hoặc tiệm vàng để trộm. 

Trộm "cuỗm" ôtô 800 triệu nhà Phó ban chống tham nhũng tỉnh

Ngày 18/10/2012, ngôi biệt thự của ông Đồng Xuân Thọ (Phó Ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng tỉnh Đồng Nai) tại phường Bửu Hòa, TP. Biên Hòa cũng bị trộm ‘viếng thăm’ và lấy chiếc Toyota Altis trị giá trên 800 triệu đồng của gia đình.

Trước đó, vào tối 17/10/2012, tài xế lái chiếc xe ô tô trên cho xe vào gara, để toàn bộ giấy tờ và chìa khóa trên xe rồi đi ngủ. Theo khai báo của gia chủ, tên trộm đã cắt khóa cổng căn biệt thự, vào khu vực nhà để xe ở sảnh trước ngôi biệt thự, đánh xe đi mất.

Cổng ngôi biệt thự nhà ông Thọ bị trộm cắt khóa, trộm ôtô.

Nhà cán bộ thuế bị trộm hơn 6 tỷ đồng

Ngày 5/12/2011, bà Phạm Thị Thanh Loan (SN 1962, kế toán trưởng Trung tâm Dạy nghề huyện Bình Chánh, vợ ông Trương Công Chiến - SN 1960, Đội trưởng Đội Đăng ký trước bạ thuộc Chi cục Thuế quận Bình Tân, TP.HCM) đi làm về thì phát hiện nhà bị trộm.

Chiếc két sắt đặt trong phòng ngủ bị cạy phá, toàn bộ tài sản bên trong đã bị trộm. Theo trình báo của nạn nhân, tài sản bị mất gồm 10 lượng vàng SJC, 2 bông tai hột xoàn, 1 nhẫn kim cương, 6.000 USD, 12 cuốn sổ tiết kiệm trị giá 5 tỷ đồng đứng tên bà Loan... , tổng trị giá hơn 6 tỷ đồng.

Gương mặt lì lợm của siêu trộn Đặng Ngọc Tân tại tòa.

"Siêu trộm" chỉ thích trộm tiền của quan chức

Hồi tháng 6/2013, TAND Đà Nẵng đã xét xử Đặng Ngọc Tân - thủ phạm đột nhập tư gia của hàng chục vụ trộm tại nhà các đại gia, quan chức ở Đà Nẵng. Tân thừa nhận nhà đại gia, quan chức lắm tiền nhiều của chứ nhà dân thường lấy đâu ra tiền mà đột nhập vào cho mất công?

Cụ thể, từ tháng 3/2008 đến 30/4/2011, Tân và đồng phạm Nguyễn Hữu Phước đã thực hiện 45 vụ trộm cắp tài sản, trong đó trót lọt 36 vụ. Số tiền trộm được khoảng hơn 10 tỷ đồng được Tân sử dụng mua đất, mua nhà, xe ôtô và ăn chơi.

Theo Vietnamnet:

http://vietnamnet.vn/vn/kinh-te/187614/trom-vao-nha--quan-chuc-lo-ra-vang-khoi--tien-ty.html

Môi trường kinh doanh kém của Việt Nam

Môi trường kinh doanhkém, Việt Nam mất thu nhập 7.000 USD

"Việt Nam đáng lẽ phải nằm trong nhóm quốc gia có mức thu nhập trung bình 7.000 USD nhưng thực tế không được do điều hành không hiệu quả".

Ông Olin McGill, chuyên gia của Cơ quan phát triển quốc tế Mỹ (USAID) đã nói như vậy khi phân tích về các chỉ số xếp hạng môi trường kinh doanh Việt Nam.

Quá nhiều chi phí phụ

Theo báo cáo môi trường kinh doanh (Doing Business) 2014 của Ngân hàng Thế giới (WB) tính toán dựa trên số liệu năm 2012, xếp hạng Việt Nam thuộc nhóm các nước có thứ bậc từ 91 đến 120. Với mức này, thu nhập bình quân đầu người của Việt Nam đạt được là 1.400 USD.

"Việt Nam đáng lẽ phải nằm trong nhóm quốc gia có mức thu nhập trung bình 7.000 USD nhưng thực tế không phải như vậy. Nguyên nhân chủ yếu do điều hành không hiệu quả", ông Olin McGill nói.

Điều hành kém, hệ thống hành chính cồng kềnh, thí dụ biểu hiện qua thời gian nộp thuế. Hiện mỗi doanh nghiệp phải tiêu tốn tới 872 giờ một năm. "Với những kinh nghiệm tôi đã trải qua, nước kém nhất cũng chỉ mất khoảng 300 giờ, nhưng Việt Nam lên tới hơn 800 giờ là rất nghiêm trọng", ông McGill nói.

Thêm vào đó là chi phí thương mại qua biên giới cũng gây tốn kém trong khi nhập hay xuất khẩu bị "tắc" lại một ngày sẽ ảnh hưởng 1% tới tổng kim ngạch của Việt Nam. Với lượng thời gian lên tới 21 ngày như hiện nay, Việt Nam đang thất thoát tổng cộng 15% trong tổng kim ngạch thương mại.

Không chỉ vậy, tiết kiệm thời gian làm thủ tục cho các doanh nghiệp cũng là yếu tố thu hút nhà đầu tư. Theo tính toán của USAID, chỉ cần hợp nhất quá trình đăng ký kinh doanh với đăng ký thuế, cơ quan quản lý có thể tiết kiệm cho doanh nghiệp một triệu USD.

"Chính phủ không nên hỏi một doanh nghiệp hay một công dân về những thông tin mà họ đã có. Ngoài ra, cần loại bỏ nạn tham nhũng", chuyên gia nhấn mạnh.

TS Nguyễn Đình Cung, Viện trưởng Viện Nghiên cứu Quản lý kinh tế Trung ương (CIEM) cũng cho rằng nếu cải thiện được số ngày thông quan, GDP ước tính tăng 30%. Và nếu lọt vào top 10 nước có chi phí thương mại thấp, sẽ có thêm 3,5 triệu việc làm cho người lao động.

Đáng ra thu nhập bình quân của người Việt Nam phải là hơn 7.000 USD thay vì 1.400 USD như hiện nay

Vì sao dòng vốn ngoại vẫn đổ vào Việt Nam?

Mặc dù môi trường kinh doanh của Việt Nam được cho là thua kém Thái Lan, Malaysia, Singapore... song thời gian qua dòng vốn ngoại vẫn tiếp tục đổ vào Việt Nam.

Theo Ngân hàng Thế giới (WB), 6 tháng đầu năm nay, tổng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài vào Việt Nam tuy giảm đến 35,3%, nhưng vốn thực hiện chỉ giảm 0,9% cho thấy hiệu quả giải ngân vẫn ổn định.

Lý giải về điều này, PGS.TS Lê Cao Đoàn, Viện Kinh tế Việt Nam cho rằng, trong kinh tế học sức cạnh tranh xét về mặt lý thuyết với thực tế có một khoảng rất xa.

Về mặt lý thuyết có nhiều điều thấy hiển nhiên, đó là quản lý có lỗ hổng lớn (thất thoát, lãng phí). Nhưng trên thực tế những người đầu tư cạnh tranh vào phát triển kinh tế họ lại rất quan tâm đến yếu tố khác mà trong kinh tế gọi là Rent Seeking - là yếu tố rất quan trọng để người đầu tư khai thác được để tăng lợi ích của họ lên.

"Tức là thay vì hoạt động thương mại trong sản xuất, nỗ lực thay đổi năng lực thì nhà đầu tư lại chú ý tới yếu tố thao túng làm méo mó thị trường, móc ngoặc với quan chức để tăng lợi ích lên cho họ chứ không phải chỉ có câu chuyện tăng chỉ số cạnh tranh môi trường mà thu hút được đầu tư", PGS Lê Cao Đoàn chỉ thẳng.

Đưa ra ví dụ minh chứng cho nhận định của mình, TS Đoàn chỉ ra hàng loạt dự án FDI được nhà thầu Trung Quốc đổ vốn vào Việt Nam, hay như dự án thép Formosa vẫn đổ vốn lớn dù rằng hiện thép Việt Nam đang tồn kho, bất động sản chết đứng.

"Có nghĩa là người ta đầu tư vào Việt Nam không phải nhằm vào phát triển kinh tế của Việt Nam mà là tăng năng lực kinh tế thực của họ như tổng lượng vốn, tăng hiệu quả kinh tế của họ từ chính việc lợi dụng chính sách ưu đãi, kẽ hở kiểm soát, chế tài kém...", TS Đoàn nói.

Chính cách thu hút đầu tư kiểu cạnh tranh bằng việc ưu đãi cao, không chú trọng đến việc lan tỏa phương thức sản xuất hiện đại của các dự án FDI nên Việt Nam trở thành nước gia công chinh hiệu.

"Dù cho rằng thủ tục hành chính rườm rà, tham nhũng... nhưng xét cho cùng các doanh nghiệp đầu tư vào Việt Nam vẫn có lợi vì họ được ưu đãi cao. Nhiều doanh nghiệp nước ngoài đang lợi dụng những khe hở của pháp luật Việt Nam để tăng lợi ích của họ bằng cách trốn thuế.Các nước khác họ rất chặt chẽ trong việc hạch toán xanh thì Việt Nam rất kém. Và hậu quả là xong việc doanh nghiệp bỏ tiền vào túi ra về còn chúng ta hứng ô nhiễm cùng với mớ công nghệ lạc hậu", ông Đoàn nhấn mạnh.

Theo PGS Đoàn: "với cách quản lý như hiện nay chỉ khó khăn cho những doanh nghiệp làm ăn mà không móc ngoặc được với nhà nước. Các doanh nghiệp vừa và nhỏ trong nước mấy năm vừa qua chết như ngả rạ. Mấy trăm nghìn doanh nghiệp bị phá sản cho thấy môi trường cạnh tranh quá khó khăn. Số làm ăn được chỉ là doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài được ưu đãi".

Ông Đoàn cũng khẳng định: Trong kinh tế học nếu chỉ chăm chú vào một vài ưu điểm là hiện tượng thì dễ đi đến mắc lừa mà không nhìn ra bản chất. Việt Nam từng hy vọng thu hút vốn đầu tư nước ngoài không chỉ dừng lại ở việc tăng nguồn vốn và một quan hệ nào đó đối với tăng trưởng mà quan trọng là cấu trúc lại nền kinh tế. Làm cho nền kinh tế của mình nhanh chóng được hiện đại hóa.

"Thế nhưng mục tiêu này hiện đang được đánh giá là rất kém. Như thế là mục tiêu tổng quát có tính chất cơ bản và dài hạn là làm thay đổi phương thức sản xuất, nâng trình độ công nghệ của Việt Nam thì lại đạt được rất kém. Tức là nhìn bề ngoài có vẻ nền kinh tế có vẻ hồng hào nhưng thực chất là đang rất ốm yếu", PGS.TS Lê Cao Đoàn chỉ rõ.

Theo Tintuconline:

http://tintuconline.com.vn/vn/kinhte/20140722085541470/moi-truong-kinh-doanh-kem-viet-nam-mat-thu-nhap-7000-usd.html